Sciencepeine (Appel à contribution)

Argumentaire

Le champ de l’exécution des peines est soumis depuis quelques années en France à de profondes modifications : juridictionnalisation de l’application des peines, renouvellement des agents et du parc immobilier pénitentiaire, évolution de la population carcérale, multiplication des alternatives à la détention, essor de la prise en charge médico-psychologique des détenus et développement d’un programme criminologique sont quelques-uns des traits de cette mutation.

S’il convient de relier ce mouvement aux initiatives législatives des deux dernières décennies, il nous paraît indispensable d’ancrer et de problématiser cette actualité dans un temps plus long afin de saisir les lignes de force de l’évolution en cours, ses principales caractéristiques, ses tournants et ses limites.

Les politiques pénales et pénitentiaires du XX^e siècle ont été notamment marquées par une interaction jusqu’alors inédite avec les sciences de l’homme. Alors que la science pénitentiaire était au XIX^e siècle une science de juristes et de doctrinaires dont l’objet était la détermination du meilleur régime de détention pénitentiaire, les débats politiques, criminologiques, judiciaires et pénitentiaires du XX^e siècle ont souvent été dominés par la question des « mesures de sûreté », des « sentences indéterminées » établies en fonction de la personnalité des délinquants. Portées par l’essor des sciences de « l’homme criminel » du dernier tiers du XIX^e siècle, ces nouvelles mesures concernent toutes les catégories de détenus, mineurs et majeurs, aliénés et récidivistes, et sont à l’origine de nombreux discours et d’expérimentations pénales.

Ce colloque vise à rassembler des contributions susceptibles d’éclairer les « criminologies » à l’œuvre dans les politiques de l’exécution des peines en France. Il sera l’occasion de dresser un bilan du programme de recherche sciencepeine tout en restant ouvert à des contributions complémentaires pouvant s’inscrire dans une perspective de comparaison internationale et/ou dans l’un des trois axes suivants :

Les institutions modèles

Enjeu des réformes et lieu d’expérimentation, les institutions de l’exécution des peines du 20^e siècle restent pour une large part méconnues. Comme se mettent-elles en place ? Quels sont les acteurs de la réforme (des politiques aux professionnels). Peut-on dégager des grands modèles de prises en charge ?

Les sujets de l’exécution des peines

Il s’agira ici de dégager la construction, l’usage et la circulation des principaux stéréotypes et figures d’individus de la prise en charge judiciaire et pénitentiaire (le vannier délinquant, le vagabond, les bandes de jeunes, le pervers sexuel, le bagnard, les ethnies criminogènes, l’anormal récidiviste, …)

Les outils et les techniques concrets du choix et de l’exécution de la peine

Pourront être abordés ici les classifications, les statistiques, la clinique médico-légale. Le lien de ces outils avec les théories (innovation, controverse) ou les références conceptuelles (discernement, responsabilité, défense sociale, dangerosité…). Quelles sont les différences et les continuités avec le 19^e ? L’approche clinique laisse-t-elle une place à l’évaluation des dispositifs (récidive, articulation avec les prises en charge sanitaire et sociale, approche économique) ?

Modalité de soumission

Les propositions de contributions (titre et résumé) devront être envoyées à Sophie Victorien avant le 10 janvier 2014 (sophie-victorien[at]orange.fr)

Composition du comité scientifique

Bruno Aubusson de Cavarlay, Hélène Bellanger, Christine Dole ­Louveau de la Guigneraye, Véronique Fau-Vincenti, Annie Kensey, Marc Renneville, Jean-Lucien Sanchez, Sophie Victorien, Jean-Claude Vimont, Jean- Jacques Yvorel.